Второй курс в лице пока что только одного человека запомнил первое правило, которое Томас так старательно подсовывал им уже второй год подряд, и  правильный ответ радовал. Что ж, с материалом предыдущего года хватит, пора двигаться дальше.
— Рад вас видеть, Майк, — вряд ли много студентов приходили на лекцию, которую уже посещали — ещё и с полностью новым ответом. — Если измените мысль, можете на следующий год тоже приходить, лекции для второго курса всегда открыты для третьего.
Значит, мы разобрались: будущее не линейно. В таком случае его логично изобразить так. 
Томас вернулся обратно к доске, но на этот раз рисовать ничего не стал, просто поворачиваясь одну из частей другой стороной, до этого скрытой от класса, где была заранее начерчена схема.

— Здесь сине-белая точка — это начало, зелёные и чёрно-зеленые — разные последствия спустя выбранный промежуток времени. Красное — это выборы, которые делает человек. Чёрный круг значит, что принятое в предыдущем случае решение было последним в вашей жизни. То же значение и в черно-зеленых. Чёрное — это просто указатели, куда ведут разные решения, принятые в красных точках.
Что жe со всем этим делает пророчество? Правы были те, кто говорили о важности психологии. Но вот прорицателю она не так важна, с этим вы не угадали, ею руководствуется магия. Создав вот такую схему, пророчество рассчитывает вероятность каждого варианта выбора и, отобрав наиболее вероятный, идёт дальше, повторяя это действие, пока не наткнется на что-то важное.
Конечно, это выдуманный фрагмент ,не применимый к кому-то из реальных сюдей. Хотя кто знает, может, кому и подойдёт. Для каждого человека эти рисунки будут различаться.
Это идеализированная схема. На деле надо было сделать намного больше последствий одного выбора, но так получался слишком мелкий рисунок. И ещё я рисовал так, чтобы стрелочки между собой не пересекались. Вообще их надо бы добавить, но с ними здесь с очень большой вероятностью можно запутаться, поэтому будет так.
Кстати, это совсем небольшой отрезок времени. Вот прям очень. Хотите убедиться?
Давайте прикинем количество вот таких ключевых точек в простейших случаях. Сколько выборов делает человек, чтобы сделать один шаг? (минимума слов нет)

Подпись автора

В той день, коли ми станем собою
Буде видно так ясно
Що ми зможем побачити рай

— Не всегда, некоторые действия не столь важны. Но как раз в ваших примерах это возможно. Мало ли, что можно по ошибке бросить в кружку с чаем. Вероятность небольшая, но она есть, — у многих выборов чёрные точки были такими же странными, но учитывать их всё равно приходилось.
Второй вопрос в контексте первого не понравился Томасу совсем, а прозвучавший пример ещё ухудшил всё. Что такого опасного в голове у второкурсника? — Мысли не реальны. Да, они влияют на материальный мир, но не сами по себе — вместо них это делают вызванные этими мыслями действия. Они скорее фактор, что влияет на выборы, но сам ими не является. В вашем примере в схему попадёт только точка "не совершает убийство", мысль останется за кадром. Кстати, если человек думает об убийствах, но их не совершает, это не делает его маньяком. Думать можно что угодно. Мысли — это не преступление. Но им может стать то, к чему они приводят. Краткое нравоучение на этом счёл законченным и не нуждающимся в продолжении.
— Так вот,  понятно, что для создания даже небольшого пророчества надо очень много работы и человек сделать такое не может. Но у магии получается. Существует, кстати, две гипотезы, как. Первая — это то, что любое пророчество строит заново такую схему. Второе — наличие этой схемы уже, но на таком уровне, для восприятия которого у нас нет подходящего органа чувств. Звучит невероятно, да? Но я лично склоняюсь к второму варианту. Для создания будущего одного человека надо одновременно с этим строить такие же схемы для миллионов всего, что может оказаться рядом. Мы же не в вакууме живём. Почти нет таких выборов, на которые не влияет окружение человека, будь то организмы, предметы или даже явления. Но вот проверить, какой из двох вариантов реальнее, к сожалению, на данный момент невозможно, ну или человечество пока не придумало способ.
И у нас остаётся вторая тема, не менее интересная тема — почему пророчества не сбываются? Выделяют три основных варианта.
Первый и самый известный, сознательное изменение будущего. Вот здесь фишка в том, что любое пророчество строит будущее без учёта того, что его кто-то увидит. Поэтому предупреждений человек может попробовать изменить будущее.
Почему не все несчастливые события, увиденные во время гаданий, меняются в будущем? Ведь человек же не хочет себе бед (от 112 слов)

Подпись автора

В той день, коли ми станем собою
Буде видно так ясно
Що ми зможем побачити рай